来源：  ［ 作者：青年报 转贴自：青年报］

 
        新交法实施后，依据旧法制定赔偿标准的保单是否应按新标准理赔呢？昨天，上海市一中院审结了一起由此引发的保险合同纠纷。 
    去年6月3日，上海铭威国际货运代理有限公司司机刘军，驾驶集装箱卡车行至无锡时，将驾驶两轮摩托车的当地居民夏伯良撞死。6月9日，无锡市公安局交巡警支队锡山大队认定，刘军对此事故负全部责任。 
   由于事故发生在5月1日后，此时，新交法及与之相适应的人身损害赔偿新标准均已实施，在无锡公安机关的调解下，铭威公司最后按照新法规中死亡赔偿费以20年计算的标准，  对死者家属进行了赔偿。铭威公司随即开始向承保肇事车辆的保险公司要求理赔，麻烦就在这个时候发生了。     
    2003年底，他们向保险公司购买了保额50万元的第三者责任险，保单有效期是一年。在这份合同中，双方约定赔偿标准按《道路交通事故处理办法》中死亡补偿费以10年的年限计算。由于这个法规在新交法实施后即失效，铭威公司认为，保险公司应依据新法进行理赔，但遭拒绝。保险公司认为，既然合同中对如何进行赔偿已有明确约定，理赔时自然应该依据合同。    
   争执到法院后，去年11月10日，浦东法院作出一审判决，判定保险公司依据保单合同条款进行的理赔合理合法。铭威公司随即向市一中院提起上诉。     
    昨天上午，一中院作出了维持原判的终审判决。法院认为，根据双方签订的保险合同，虽然事故发生后，《道路交通事故处理办法》已经失效，但并不意味着当事双方在签订保险合同时的相关约定无效，所以双方仍要依据约定的内容履行合同。    
    　　>>法官答疑     
    听到这个判决，铭威公司表示有些